Il punto è che l'onorevole Silvio Berlusconi sulla copertina del settimanale compare dotato di più capelli di quanti non ne abbia nella realtà rappresentata in tutte le altre fotografie comparse sui quotidiani e settimanali italiani ed esteri ed anche in un'altra fotografia che illustra - nelle pagine interne dello stesso numero di Panorama - il servizio sulla sua dichiarazione. Nel 1982 il mensileNational Geographic pubblicò le piramidi di Giza in Egitto avvicinate fra loro perché entrassero nel verticale troppo stretto della copertina. Nel 1994 il settimanale Time mise, sempre in copertina, la foto segnaletica di O.J. Simpson, campione di football accusato di uxoricidio, non prima di aver scurito la pelle del volto e allungato la barba con un programma di fotoritocco digitale; aver cioé reso l'immagine più drammatica dell'originale per farla aderire meglio al concetto espresso dal titolo di "Una tragedia americana". Nel 2003 Panorama fa sparire una pronunciata calvizie con un perfetto lavoro di ritocco digitale. Il fatto è che nei due primi casi citati, pur deprecabili dal punto di vista dell'etica giornalistica, una ragione della manomissione si trova, è stata data; ma il caso italiano è apparentemente privo di logica. Non ci sono problemi tecnici da risolvere, né si vede un possibile rapporto fra titolo o l'occhiello e una maggior quantità di capelli del soggetto ritratto. Ci pare rimanga solo da considerare la piaggeria.